說(shuō)起來(lái)有點(diǎn)侵犯別人隱私的意思，但真不是有意為之。
有天在家里順手拿出iPad刷微博，刷了幾分鐘感覺不對(duì)勁，滿屏都是看英劇的、曬孩子的、玩手工的，平時(shí)我刷的那些內(nèi)容全都不見了。仔細(xì)一看，原來(lái)是妻子的微博賬號(hào)并未退出，我刷出的都是她微博關(guān)注的內(nèi)容。重新登錄我的微博，儼然是另一個(gè)世界，很多人都在集體討論某一個(gè)社會(huì)話題，歡喜的、憤懣的、抱怨的，各種情緒四處彌漫。
妻子是企業(yè)白領(lǐng)，我在媒體供職，我倆的工作沒有任何交集，但之前從沒覺得，工作之外我們所關(guān)注的世界竟會(huì)如此不同。原以為，兩個(gè)人生活在一起，不能說(shuō)完全志趣相投，但與世界發(fā)生聯(lián)系的視野半徑總該大致相同。直到誤用她的賬號(hào)刷了微博，我才發(fā)現(xiàn)，社交媒體的崛起，未必會(huì)豐富你的生活、拓展你的視野，反而容易把你的生活“圈子化”，束縛你感知世界的能力。
老實(shí)說(shuō)，我算是一個(gè)很容易從工作中抽離出來(lái)的人，但只要刷微博和微信朋友圈，還是會(huì)被無(wú)邊無(wú)際的信息轟炸。偶爾，還會(huì)被同一信息反復(fù)轟炸。比如某一天刷朋友圈，整整兩屏大家都在討論“博士返鄉(xiāng)的惆悵”。如果在周末，微博和朋友圈里滿屏都是和某個(gè)公共事務(wù)有關(guān)的討論時(shí)，我會(huì)有一種莫名的悲哀，悲哀于社交網(wǎng)絡(luò)帶給我重復(fù)的被“壓縮”的生活。那時(shí)候我甚至?xí)�，哪怕是有賣面膜的朋友出現(xiàn)，我也一定為他手動(dòng)點(diǎn)贊。
沒辦法，作為一個(gè)人際交往半徑嚴(yán)重不足的人，我的微信朋友圈基本都是同行。也許是職業(yè)屬性使然，他們更熱衷于集中討論某個(gè)話題。忍不住刷屏的時(shí)候，我會(huì)感慨，這就是我了解到的世界么？那個(gè)時(shí)刻，我特別想看看妻子的朋友圈，看看她的朋友們都在關(guān)注什么。
如果按照英國(guó)文化批評(píng)家雷蒙·威廉斯的說(shuō)法，文化是一種生活方式，那么現(xiàn)在最能表征這個(gè)時(shí)代生活方式的，可能就是社交媒體文化了。中國(guó)人是很講求情感紐帶人際關(guān)系的，這些關(guān)系都屬于一個(gè)人的“社會(huì)圈子”。隨著媒介的變遷更替，傳統(tǒng)的現(xiàn)實(shí)的“社會(huì)圈子”在社交媒體崛起的時(shí)代里也被不斷弱化和分化，然后又被以相關(guān)或相似的某條紐帶重新聚合。在這個(gè)平臺(tái)上，人際關(guān)系的維系方式有所不同，“圈層”意義也更加顯現(xiàn)，而“圈層”這個(gè)東西，卻未必完全能體現(xiàn)積極的價(jià)值。以我的感受而言，它也許縱深了我對(duì)某個(gè)問題的認(rèn)識(shí)，但卻影響了我對(duì)其他問題的感知度。
也許這不是我一個(gè)人的困惑。昨天晚上也看到一同行發(fā)了一條朋友圈：“為了避免被自我圈層所遮蔽，邀朋友圈里的新聞同行做個(gè)實(shí)驗(yàn)，放下自己的手機(jī)，拿起身邊非新聞界人士的手機(jī)，查看他們的朋友圈里都在關(guān)注什么……我們需要把視野變得更寬，更接地氣與人氣�！�
不知道有多少人做了這個(gè)實(shí)驗(yàn)，在看到這條朋友圈的同時(shí)，也看到美國(guó)《福布斯》雙周刊網(wǎng)站的報(bào)道稱，《中國(guó)社交媒體影響報(bào)告》顯示，與上一年相比，認(rèn)為社交媒體讓自己的生活變?cè)愕闹袊?guó)人增加了一倍。報(bào)告中變?cè)愕睦碛呻m然是“社交媒體剝奪了讀書時(shí)間、侵犯了隱私”等，與圈層無(wú)關(guān)，但中國(guó)人對(duì)社交媒體的熱情指數(shù)，或許已在降低。
沒人能抗拒技術(shù)變革帶來(lái)的“社交革命”對(duì)人們生活的影響，但潮流之中，也許只有適當(dāng)?shù)厝谌肱c抽離，你才能最大限度地保有生活的豐富性。
作者：佚名 來(lái)源：廣告買賣網(wǎng)
上篇：
下篇：
甘公網(wǎng)安備 62010002000030號(hào)
