尊重知識(shí)，尊重創(chuàng)造，尊重努力，這些口號(hào)已然淪為笑談。大環(huán)境如此，一切的發(fā)聲都看似無(wú)力但并非無(wú)用，總會(huì)有人站出來做點(diǎn)什么，改變這樣的一個(gè)局面。套用魯迅先生《無(wú)題》的幾句詩(shī)詞，“萬(wàn)家墨面沒蒿萊，敢有歌吟動(dòng)地哀。心事浩茫連廣宇，于無(wú)聲處聽驚雷。”
最近，電視上播出一則印度高考考場(chǎng)作弊的新聞，父母孩子齊上陣，場(chǎng)面之壯觀讓人嘆為觀止，豈止是印度，在中國(guó)這樣的例子更是不勝枚舉。最近，在微信圈，版權(quán)的問題被廣泛討論，微信圈的抄襲風(fēng)越刮越烈，抄襲者已經(jīng)到了恬不知恥的地步，不僅意識(shí)不到自己的問題，甚至叫囂原創(chuàng)者，原創(chuàng)者和抄襲者的矛盾沖突凸顯，各種暗流涌動(dòng)。
作弊和抄襲之所以如此盛行，歸根到底是因?yàn)榇蠹叶枷胫粍诙@，并在這一點(diǎn)上達(dá)成了驚人的共識(shí)。各方對(duì)這塊的忽視，無(wú)疑助長(zhǎng)了這股不正之風(fēng)。努力學(xué)習(xí)的看著不努力學(xué)習(xí)的通過作弊也能取得好成績(jī)，考上好學(xué)校，自然心理受挫，誰(shuí)還會(huì)尊重知識(shí)，努力學(xué)習(xí)。抄襲者只要?jiǎng)酉峦崮X筋，充當(dāng)原創(chuàng)的搬運(yùn)工，就能攫取大量的粉絲和利潤(rùn)，誰(shuí)還肯花心思寫原創(chuàng)做內(nèi)容，長(zhǎng)此以往，只會(huì)出現(xiàn)一種結(jié)果，就是1人原創(chuàng)，99人抄襲。原創(chuàng)者的創(chuàng)造力被削弱，原創(chuàng)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容變成稀缺資源，最終危害的不是某個(gè)人，而是全社會(huì)。
自媒體這個(gè)概念早在十多年前人家美國(guó)人就提出來了，沒想到十多年后的今天在中國(guó)，自媒體瘋蠻生長(zhǎng)，變成了特別時(shí)髦的東西。寫手不叫寫手，段子手也不叫段子手，都改叫自媒體了，各路人士蜂擁而至，妄圖在這微信的風(fēng)口，當(dāng)一回能飛起來的豬。
在任何領(lǐng)域都可以看到這個(gè)浮躁社會(huì)的影子，自媒體自然也不例外。隨著自媒體的蓬勃發(fā)展，內(nèi)容抄襲呈現(xiàn)出愈演愈烈的趨勢(shì)。無(wú)數(shù)的自媒體原創(chuàng)者，在各個(gè)媒體平臺(tái)安家立業(yè)，展現(xiàn)自己的品牌和價(jià)值的時(shí)候，抄襲的幽靈也隨之而來。就連邏輯思維這樣的自媒體大鱷，以及《中國(guó)企業(yè)家》雜志這樣的公信力媒體也加入其中，可見節(jié)操這個(gè)東西其實(shí)是可有可無(wú)的，當(dāng)了婊子又立牌坊的多得去了。
天下熙攘，無(wú)不為利所驅(qū)，人們之所以對(duì)自媒體趨之若鶩，無(wú)非是因?yàn)檫@其中蘊(yùn)涵著巨大的商業(yè)價(jià)值，如今隨著自媒體的崛起，其中優(yōu)質(zhì)而影響力較大的微信公眾平臺(tái)，坐擁粉絲巨萬(wàn)的公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)者，一個(gè)人的運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)，甚至超過了過去一般的小雜志社。這其中最令人津津樂道的是羅振宇的邏輯思維，粉絲數(shù)百萬(wàn)，24小時(shí)會(huì)員費(fèi)就收了800萬(wàn)元，當(dāng)然還有數(shù)不盡的自媒體神話的出現(xiàn)，如世相、一條等坐擁百萬(wàn)粉絲廣告接到手軟的賬號(hào)。這些還只是自媒體商業(yè)價(jià)值的一個(gè)方面，隨著更多細(xì)分自媒體的出現(xiàn)，將開啟更大的商業(yè)想象空間。
有品牌就有仿牌，有原創(chuàng)就有抄襲。有原創(chuàng)自媒體就會(huì)有抄襲的營(yíng)銷號(hào)。中國(guó)社會(huì)已經(jīng)習(xí)慣不勞而獲，習(xí)慣速成。抄襲，搶注，雞湯、鴨湯，精神毒藥，應(yīng)運(yùn)而生，讓人看著好不熱鬧。有的營(yíng)銷號(hào)，直接靠微信規(guī)則搶注了相關(guān)名稱，貍貓換太子，成為了所謂的“正牌自媒體”。內(nèi)容方面，更是與正版“亦步亦趨”，每當(dāng)有原創(chuàng)內(nèi)容產(chǎn)生，營(yíng)銷號(hào)立刻搬運(yùn)、掐頭去尾，標(biāo)注為”來源網(wǎng)絡(luò)”或“佚名”。營(yíng)銷號(hào)以一貫的方式高舉自媒體的大旗，占領(lǐng)自媒體的高地。而原創(chuàng)自媒體則很遺憾地成為了自媒體領(lǐng)域的弱勢(shì)群體，被這些陰魂不散的李鬼蠶食著地盤和利益。
所幸的是，總有人于沉默處爆發(fā)，不少原創(chuàng)自媒體開始走上維權(quán)之路。不幸的是爆發(fā)的代價(jià)太大，維權(quán)成本太高，難以形成合力。著作權(quán)本是維權(quán)者天然享有的權(quán)利，但想要維權(quán)就必須跨過維權(quán)的“時(shí)間門檻”和“金錢門檻”。絕大多數(shù)原創(chuàng)維權(quán)者便是被這兩道門檻成功阻截的。
令人欣喜的是，最近筆者關(guān)注到的一起微信維權(quán)案件，成功地解決了維權(quán)的“時(shí)間門檻”和“金錢門檻”這兩個(gè)長(zhǎng)期困擾原創(chuàng)維權(quán)者大難題。據(jù)鳳凰網(wǎng)和一財(cái)網(wǎng)報(bào)道，近日，兩位微信原創(chuàng)者起訴另兩個(gè)微信公眾號(hào)抄襲，并各索賠萬(wàn)余元。目前案件已進(jìn)入立案階段。
據(jù)了解，在這次的公益維權(quán)行動(dòng)中，活動(dòng)的組織方一道網(wǎng)是通過互聯(lián)網(wǎng)思維，利用平臺(tái)將維權(quán)者和律師連接起來，提供資金扶持，協(xié)助自媒體人，解決維權(quán)門檻。維權(quán)者不僅不花一分一厘，還能獲得數(shù)額不菲的賠償金。
在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，只要肯運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)思維，一切難題皆變易。同理，在維權(quán)這件事情上，只要肯運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)思維，就能很好地解決困擾維權(quán)者的時(shí)間和金錢成本問題，解決了時(shí)間和金錢成本的問題，也就意味著打開了原創(chuàng)者維權(quán)的自由之門。一旦通過法律的方式進(jìn)行維權(quán)形成一種常態(tài)，一股勢(shì)力，營(yíng)銷號(hào)抄襲號(hào)必將因抄襲而付出應(yīng)有的代價(jià)。
筆者希望有人在利用互聯(lián)網(wǎng)制造問題的時(shí)候，也希望有更多像一道網(wǎng)這樣的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)通過互聯(lián)網(wǎng)思維來解決問題。
作者：佚名 來源：廣告買賣網(wǎng)
上篇：
下篇：
甘公網(wǎng)安備 62010002000030號(hào)
