新聞媒體嚴(yán)重依賴來自于Facebook和谷歌的流量，數(shù)字出版商的流量很多時(shí)候都是來自于搜索和社交，兩大互聯(lián)網(wǎng)巨頭目前控制了大部分的新聞流量，更妙的是，他們還控制了媒體本身�；蛟S這個(gè)觀點(diǎn)，當(dāng)下已經(jīng)不會(huì)再有人去質(zhì)疑什么了。
在前不久幾大新聞機(jī)構(gòu)在與Facebook談判了一個(gè)關(guān)于內(nèi)容托管的協(xié)議，這引發(fā)了媒體領(lǐng)域新一輪的激烈爭(zhēng)辯「引來新一輪繁榮，還是帶來不確定風(fēng)險(xiǎn)？」
根據(jù)3月25日紐約時(shí)報(bào)的消息，F(xiàn)acebook正與《紐約時(shí)報(bào)》等媒體機(jī)構(gòu)商談，計(jì)劃在Facebook官網(wǎng)直接發(fā)布各媒體的新聞內(nèi)容。而與Facebook接觸的媒體還包括《國(guó)家地理》和BuzzFeed網(wǎng)站等。在假定的交易條款中，F(xiàn)acebook為了給用戶帶來更好的閱讀體驗(yàn)，將直接發(fā)布新聞。作為交換，媒體機(jī)構(gòu)將可從其新聞內(nèi)容旁的廣告中獲得收益。
媒體評(píng)論員迅速分裂成兩大陣營(yíng)。
一方認(rèn)為，這個(gè)建議是極其危險(xiǎn)的，無論是否將內(nèi)容直接提供給Facebook，媒體公司都應(yīng)當(dāng)保留對(duì)廣告投放的控制權(quán)。發(fā)行商希望控制自己的品牌、讀者和廣告收入。如何合作，媒體將不僅失去流量，還會(huì)失去有價(jià)值的用戶數(shù)據(jù)，這無疑是災(zāi)難性的。
另一方則認(rèn)為，時(shí)代已經(jīng)改變，擁抱變化極其重要，沒有什么比Facebook更能吸引新聞媒體，也沒有什么比Facebook更容易令媒體緊張了。憑借14億用戶，F(xiàn)acebook對(duì)發(fā)行商而言已成為重要的流量來源，這一平臺(tái)可以幫助它們吸引來自智能手機(jī)的碎片化用戶群，與Facebook作對(duì)意味著的必死無疑。
關(guān)于對(duì)Facebook日益依賴的爭(zhēng)論其實(shí)已經(jīng)有一段時(shí)間，但我們不得不承認(rèn)的一個(gè)事實(shí)是「FB已經(jīng)成為新聞消費(fèi)的主要來源�！�
去年，路透社研究所發(fā)布了一份報(bào)告關(guān)于用戶社交網(wǎng)絡(luò)行為的報(bào)道，深藍(lán)色代表任意行為，淺藍(lán)色代表閱讀新聞。
作者：佚名 來源：廣告買賣網(wǎng)
上篇：
下篇：
甘公網(wǎng)安備 62010002000030號(hào)
