“怪蜀黎”廣告流出 神州專車“咬”Uber
來源(廣告買賣網(wǎng)) 作者() 閱讀() 時(shí)間(2015/6/26 11:09:30)
也有分析人士認(rèn)為,神州專車的這次營(yíng)銷推廣涉嫌商業(yè)詆毀和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),違反《廣告法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。
我國(guó)《廣告法》規(guī)定,廣告不得貶低其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的商品或者服務(wù)!秶(guó)家工商行政管理局廣告審查標(biāo)準(zhǔn)》 規(guī)定,“比較廣告應(yīng)符合公平、正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的原則”,“廣告中的比較性內(nèi)容,不得涉及具體的產(chǎn)品或服務(wù),或采用其它直接的比較方式。對(duì)一般性同類產(chǎn)品或服務(wù)進(jìn)行間接比較的廣告,必須有科學(xué)的依據(jù)和證明”,以及“比較廣告使用的語(yǔ)言、文字的描述,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確,并且能使消費(fèi)者理解。不得以直接或影射方式中傷、誹謗其它產(chǎn)品!
“從廣告內(nèi)容來看,神州專車說到‘毒駕、酒駕、罪駕!’,并且直接指向Uber。從事實(shí)的角度來看,兩者很難說有必然性,這里就有涉嫌侵權(quán)的可能性!鄙虾e\天城律師事務(wù)所律師高翔表示,雖然Uber本身在經(jīng)營(yíng)角度存在合法性等問題,但是與商譽(yù)是兩回事情,并且不妨礙Uber維護(hù)商譽(yù)。