孫永杰:過度解讀,谷歌重組真的那么重要嗎?
來源(廣告買賣網(wǎng)) 作者() 閱讀() 時間(2015/8/14 10:36:07)
再看獨立出來的尚未給谷歌帶來實質(zhì)性營收和利潤的各部門。眾所周知,這些部門,讓谷歌在無人駕駛汽車,谷歌眼鏡以及光纖項目,甚至太空探索項目上投資巨大,雖然為谷歌帶來不少關注力。不過,就如同當年的微軟一樣,同樣在研發(fā)方面進行巨額投資,但是回報甚微。
例如其中的Google X。其被稱作谷歌的“Moonshot Factory”,最知名的項目是谷歌眼鏡和無人駕駛汽車。不幸的是,經(jīng)過數(shù)年的推廣后,谷歌叫停了“谷歌眼鏡”項目。盡管谷歌眼鏡似乎在商業(yè)領域有廣闊的應用前景,但它首次沖擊消費市場是不成功的。谷歌眼鏡的失敗指向一個更大的問題。在耐心地容忍在生物、太空探索等項目上的研發(fā)支出大幅增長后,華爾街已經(jīng)開始質(zhì)疑谷歌的科學項目能否或何時能帶來回報。
與任何公司一樣,谷歌的創(chuàng)新也不能保證一定能在商業(yè)上獲得成功。很多情況下,發(fā)明革命性產(chǎn)品的是一家公司,把這些產(chǎn)品商業(yè)化的卻是其他公司。集成電路是由仙童半導體和德州儀器獨立發(fā)明的,但英特爾卻蠶食了這兩家公司的市場;計算機圖形用戶界面和鼠標是由施樂等公司發(fā)明的,使這些技術普及的卻是蘋果的Mac計算機,但贏得PC市場的卻是微軟。對此,谷歌應該心知肚明。實際上,在某季度的財報會議上,谷歌首席財務官Patrick Pichette被問到與公司投資相關的問題時稱:“我只想向你們保證,我們的所作所為是明智和遵守規(guī)定的,我們不會浪費股東的資金!笨梢姽蓶|們也開始質(zhì)疑谷歌所謂的創(chuàng)新項目究竟何時能夠轉(zhuǎn)化為真金白銀。
基于上述核心業(yè)務遭受沖擊和創(chuàng)新項目遲遲不能開花結果的現(xiàn)實,谷歌此次的重組頗有無奈何被動的意味。它必須要把花錢和掙錢的部門區(qū)分開來,讓自己、股東和投資者們清晰看到究竟哪個部門在花錢,甚至花錢最多,但卻收效甚微,而鑒于谷歌之前有大幅砍掉無果新項目的習慣,從這個角度看,我們認為,這些獨立出來的創(chuàng)新部門,可能并非完全是為了鼓勵創(chuàng)新和發(fā)展,可能更便于被砍掉。所以我們認為此次谷歌所謂的重組,并非業(yè)內(nèi)說的那么重要(從正面)。