這個(gè)世界終于被廣告法玩壞
來源(廣告買賣網(wǎng)) 作者() 閱讀() 時(shí)間(2015/9/6 11:56:11)
2015年9月1日,今天才是愚人節(jié)。上午10點(diǎn)不到就發(fā)現(xiàn)一堆BD部門同事在微信里喊救命,莫名之下問原因居然是阿里和京東平臺(tái)都要下內(nèi)容,理由是宣傳中使用了名師輔導(dǎo)、名師一對一。趕緊喝口水壓壓驚,我們請的確實(shí)是非常好的老師,課程就是一對一口語,廣告內(nèi)容都是真實(shí)的,然而這并沒有什么x用。所有平臺(tái)都解釋說新廣告法實(shí)施了,一家平臺(tái)發(fā)來內(nèi)部審核規(guī)則明確嚴(yán)禁使用專家推薦等“違禁權(quán)威性詞語”。平臺(tái)其實(shí)是有道理的,新廣告法第二十四條禁止教育培訓(xùn)廣告“利用科研單位、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、教育機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會(huì)、專業(yè)人士、受益者的名義或者形象作推薦、證明”。按這個(gè)規(guī)定所有可能出現(xiàn)在廣告中的人都被排除了,連俞敏洪給新東方站臺(tái)都違法了。
一直覺得新廣告法很多內(nèi)容不具有可執(zhí)行性,結(jié)果還是被果斷執(zhí)行了。執(zhí)法機(jī)關(guān)在法律規(guī)定不明情況下為避免被批評(píng)執(zhí)法懈怠會(huì)自然的選擇從嚴(yán),而互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)不能預(yù)見執(zhí)法水平和尺度情形下同樣會(huì)選擇從嚴(yán),寧可誤傷第三方也不誤傷自己。如此惡性循環(huán)以致立法帶來的負(fù)面影響不斷擴(kuò)大。廣告法登基第一天已經(jīng)引起了很大爭議,最根本的問題在于廣告法立法者的意識(shí)和這個(gè)時(shí)代的沖突,以及立法技術(shù)的不成熟。
廣告既是一門生意也是一項(xiàng)表達(dá)的藝術(shù),藝術(shù)創(chuàng)作必須要有充分的想象空間。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)是在消費(fèi)品極大豐富同時(shí)良好的用戶體驗(yàn)成為稀缺,廣告的問題同樣是數(shù)量爆炸而優(yōu)質(zhì)內(nèi)容稀缺。有評(píng)論認(rèn)為新廣告法生效是國內(nèi)廣告行業(yè)提升整體水平的機(jī)遇,我覺得新廣告法恰恰極大遏制了廣告和全傳媒行業(yè)的創(chuàng)造力和發(fā)展空間。
廣告法第四條禁止廣告“含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容,不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者”,第九條又規(guī)定“廣告不得有下列情形:……使用“國家級(jí)”、“最高級(jí)”、“最佳”等用語”。這里明顯的悖論是當(dāng)廣告產(chǎn)品客觀具有品質(zhì)最好、價(jià)格最低、銷量最大等特點(diǎn)時(shí),依照法律規(guī)定卻不能在廣告中陳述這些事實(shí)的。與此同時(shí)廣告法卻在第三條要求廣告應(yīng)當(dāng)真實(shí),第四條要求廣告主對廣告內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)責(zé)。
一方面不許說謊,一方面同時(shí)又不給說實(shí)話,廣告法就這么出了一個(gè)難題;ヂ(lián)網(wǎng)再次證明群眾的智慧是無窮的,一大批我廠產(chǎn)品質(zhì)量也許很好(沒說一定)!,銷量全面超過第二(沒說第一)!好到違反廣告法(真違法了)!好到不敢說(臣妾做不到)!的優(yōu)秀段子脫穎而出,襯托出些許黑色幽默。
也許不能怪段子手無聊,國家工商行政管理局在《關(guān)于“頂級(jí)”兩字在廣告語中是否屬于“最高級(jí)”等用語問題的答復(fù)》中就回復(fù)上海市工商行政管理局,表示經(jīng)研究認(rèn)為“頂級(jí)”屬于廣告不能使用的絕對化用語;在《關(guān)于“頂級(jí)”兩字在廣告語中是否屬于“最高級(jí)”、“最佳”等用語問題的答復(fù)》中回復(fù)浙江省工商行政管理局,表示經(jīng)研究認(rèn)為廣告中不得“極品”兩字。按工商總局的上述意見,極品飛車和極品五筆連名字都違法了。