日韩国产中文字幕,伊人情人综合网,欧美三级日本三级少妇99,免费无码黄在线观看www

　　怎么區(qū)分商業(yè)競爭是商業(yè)問題商業(yè)解決的問題還是法律問題？很簡單，法律有明文規(guī)定的，可以訴諸法律途徑解決，那就是法律問題。法律問題歸根到底來源于商業(yè)，只是經(jīng)過歷史的積淀，通過正當(dāng)立法程序成了法律，所有商業(yè)行為人都必須遵守。法律問題和商業(yè)問題不是一成不變的，法律的變化就體現(xiàn)了這兩者之間動態(tài)的博弈。對于商業(yè)上需要保護(hù)的內(nèi)容，只有盡可能把其轉(zhuǎn)化成法律保護(hù)的對象，才能獲得法律的保護(hù)，否則就商業(yè)上再成功，也不能獲得保護(hù)。最明顯的例子就是商業(yè)方法不能直接獲得法律保護(hù)，但如果申請了商業(yè)方法專利，專利受法律保護(hù)。

　　在免費(fèi)視頻受到剔除廣告的瀏覽器威脅這個問題上，瀏覽器開發(fā)和運(yùn)營企業(yè)不同行為可能導(dǎo)致不同的后果。如果是針對某特定企業(yè)進(jìn)行攻擊、剔除其廣告，就像當(dāng)年扣扣保鏢定向攻擊騰訊即時通訊軟件，這是違反公認(rèn)商業(yè)道德的。如果是不針對任何特定企業(yè)，設(shè)置剔除軟件的功能并由用戶自行設(shè)定，也不利用用戶習(xí)慣將缺省設(shè)置設(shè)定為剔除廣告，那么這樣的軟件與安全軟件能夠?qū)κ跈?quán)進(jìn)行管理一樣，屬于中立的工具軟件，本身是不違法的。目前幾乎所有手機(jī)安全軟件都可以實現(xiàn)諸如允許或者終止授權(quán)，允許或者攔截信息等功能，這些功能的設(shè)置無一例外都與軟件的商業(yè)利益密切相關(guān)，但沒人就安全軟件控制這些功能提出法律訴訟，說明業(yè)界公認(rèn)中立軟件設(shè)置停止某項功能本身是不違法的。

　　視頻網(wǎng)站企業(yè)如何應(yīng)對這種工具軟件對自己免費(fèi)播放視頻的廣告收入的威脅呢？

　　首先，應(yīng)該通過技術(shù)方案解決，設(shè)置和屏蔽廣告都有技術(shù)原理，工具軟件要中立就要像手機(jī)安全軟件一樣不能只針對某款軟件進(jìn)行定向攔截，所以技術(shù)上存在企業(yè)博弈的空間。

　　其次，視頻網(wǎng)站可以調(diào)整自己的商業(yè)策略和模式。事實上視頻網(wǎng)站的營收模式一直在變化。目前已經(jīng)形成了影院第一輪播映-獨(dú)家網(wǎng)播-收費(fèi)播出-免費(fèi)網(wǎng)播這樣大致的經(jīng)營模式，節(jié)目好，投放廣告就多，廣告占用時間就長，觀眾不滿就會加大。使用屏蔽廣告功能者就會更多。所以說到底還是市場競爭問題。

　　第三是通過法律工作進(jìn)行預(yù)防。哪怕法律上不受保護(hù)的內(nèi)容，如果當(dāng)事人之間有約定，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合同還是有效。企業(yè)完全可以通過法律工具的適當(dāng)運(yùn)用，實現(xiàn)對自己商業(yè)利益的保護(hù)。比如筆者就曾協(xié)助客戶將剔除廣告的播放定性為違反該軟件用戶協(xié)議的違約行為。

　　在選擇訴訟的切入點(diǎn)問題上，不同的律師也有自己的看法，是否能自圓其說，就要看能否說服法院接受，比如筆者認(rèn)為剔除廣告功能雖然合法，但破壞軟件的完整性則違反著作權(quán)法，不能起訴剔除廣告功能，但能不能起訴破壞軟件完整性（侵犯保持作品完整權(quán)）？