不要把什么臟水都潑到自媒體身上
來(lái)源(廣告買賣網(wǎng)) 作者() 閱讀() 時(shí)間(2015/11/27 10:34:51)
阿里巴巴昨天同時(shí)起訴了兩個(gè)實(shí)體,分別是今晚報(bào)和福建省益紅大白毫茶葉有限公司,原因是這兩個(gè)實(shí)體旗下的微信公眾賬號(hào)“今晚報(bào)”和“福鼎茶農(nóng)五月”分別發(fā)表了兩篇不同的涉嫌侵權(quán)文章:《雙11貓膩:你辛苦搶的那些大牌,竟然被這樣換成假貨》,《一天收了912億,看馬云如何吐出574億》。阿里巴巴的訴訟請(qǐng)求是索賠1000萬(wàn)。
無(wú)獨(dú)有偶,前兩天萬(wàn)達(dá)集團(tuán)也起訴了一個(gè)公眾賬號(hào)“頂尖企業(yè)家思想”,因該公號(hào)發(fā)表了一篇名為《王健林:淘寶不死,中國(guó)不富,活了電商,死了實(shí)體,日本孫正義坐收漁翁之利》的文章,記得這篇文章之前分別被冠名過(guò)吳曉波、郎咸平等很多人,這次的著作權(quán)被該公號(hào)轉(zhuǎn)移給王健林。萬(wàn)達(dá)集團(tuán)訴訟請(qǐng)求也是索賠1000萬(wàn)。
這幾篇文章都仔細(xì)看過(guò)了,唯一有疑義的是“今晚報(bào)”公眾號(hào)推送的那篇文章,該文描述賣家排隊(duì)拜馬云是客觀事實(shí),之后指出的電商促銷三種貓膩及對(duì)消費(fèi)者數(shù)據(jù)泄露的隱憂,首先更傾向于觀點(diǎn)輸出,其次并無(wú)明確指向,沒(méi)有明說(shuō)這些問(wèn)題就是淘寶網(wǎng)上出現(xiàn)的,這些指控可以泛指任何電商平臺(tái),而非特指淘寶一家。如果當(dāng)事方認(rèn)為這些說(shuō)法侵權(quán),要負(fù)有舉證責(zé)任,因此我認(rèn)為“今晚報(bào)”公號(hào)并不構(gòu)成侵權(quán),但最終裁決還是得看法院認(rèn)定。
對(duì)于分別被阿里和萬(wàn)達(dá)起訴的“福鼎茶農(nóng)五月”和“頂尖企業(yè)家思想”這兩個(gè)賬號(hào),我不表示任何疑義,支持起訴維權(quán)。因?yàn)樗麄儾⒉皇亲悦襟w而是營(yíng)銷號(hào),他們的存在是整個(gè)輿論生態(tài)中的恥辱,對(duì)社會(huì)毫無(wú)益處。對(duì)某件事某個(gè)人不持好評(píng)是沒(méi)問(wèn)題的,但要是捏造事實(shí)問(wèn)題就大了,事實(shí)是不容歪曲的,正如前兩天被潑果汁的那個(gè)營(yíng)銷號(hào),挨打也是活該。同時(shí),也請(qǐng)媒體在報(bào)道時(shí)不要將營(yíng)銷號(hào)與自媒體混為一談,不要把什么臟水都潑到自媒體身上,這是兩種屬性的存在。
判斷一個(gè)微信公眾號(hào)是否有媒體屬性,基本的標(biāo)準(zhǔn)就是,該公號(hào)是否有原創(chuàng)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容穩(wěn)定持續(xù)的供應(yīng)能力,邏輯思維是自媒體、大象公會(huì)是自媒體,利維坦是自媒體、小道消息是自媒體、十五言是自媒體、新世相是自媒體、信海光微天下是自媒體,我本人也是自媒體。自媒體是在販賣知識(shí)與觀點(diǎn),賣的是自己的東西,創(chuàng)造出的價(jià)值高低暫且不論,至少這些內(nèi)容是自己的不是偷來(lái)的。這些內(nèi)容表達(dá)的是獨(dú)特的觀點(diǎn),為公眾提供多樣化的視角,而不是把公眾當(dāng)傻子一樣騙來(lái)騙去。
營(yíng)銷號(hào)則完全不是這樣,他們是一群文字垃圾制造機(jī)器,東摘一點(diǎn),西抄一點(diǎn),攢成一篇四不像的謬誤百出的所謂文章,起一個(gè)驚悚而吸引眼球的標(biāo)題,配上絢麗燦爛的內(nèi)文圖片和排版,用拼湊的垃圾來(lái)吸引關(guān)注度,以達(dá)到其商業(yè)目的。更有懶省事的如“頂尖企業(yè)家思想”,直接把別人的文章改個(gè)名字發(fā)出去,他們追求的只是單純的關(guān)注,完全沒(méi)想過(guò)自己炮制出的垃圾會(huì)如何敗壞輿論生態(tài),公眾認(rèn)知,產(chǎn)生極壞的社會(huì)影響,他們不配被稱之為自媒體。