自媒體該告別那虛無縹緲的閱讀量了
來源(廣告買賣網(wǎng)) 作者() 閱讀() 時(shí)間(2015/12/4 11:33:04)
10月初,新榜公布了《9月中國微信500強(qiáng)的月度報(bào)告》,該報(bào)告稱,與8月相比,有60.4%的賬號(hào)仍在提高發(fā)布強(qiáng)度(所謂“發(fā)布強(qiáng)度”是指單日的發(fā)布次數(shù)和篇數(shù)),而僅有30.2%平均閱讀數(shù)有所增加,36.6%的賬號(hào)陷入“越努力越?jīng)]人看”的尷尬境地。
這一數(shù)據(jù)對(duì)自媒體運(yùn)營者來說無疑是不祥的征兆,自8月后自媒體閱讀量迎來了歷史性的退潮。對(duì)于眾多坐擁數(shù)十萬粉絲數(shù),還未找到商業(yè)模式的自媒體來講,可謂是喜憂參半。喜的是還有那么多粉絲不離不棄,憂的是隨著閱讀量持續(xù)低迷,變現(xiàn)的日子更是遙遙無期。除了以深耕內(nèi)容與服務(wù)的方式留住粉絲之外,似乎沒有更好的方法來提升粉絲的粘性和留存率。
在商業(yè)變現(xiàn)上,微信不是沒有做過努力,但這些努力更多展現(xiàn)在工具層面,而未真正從受眾的用戶層面出發(fā),如:為流量主提供的廣點(diǎn)通服務(wù)以及文章末尾的贊賞功能。據(jù)筆者了解的情況,除了為數(shù)不多的個(gè)人能夠通過文章贊賞和廣點(diǎn)通獲得財(cái)務(wù)自由外(這里的財(cái)務(wù)自由主要是指高于工作的薪酬),絕大多數(shù)無法通過公眾號(hào)來維持個(gè)人或團(tuán)隊(duì)的運(yùn)營。
隨著微信社交紅利的窗口關(guān)閉,“內(nèi)容為王”的時(shí)代才真正到來。在追求影響力和回報(bào)率之間,許多自媒體已經(jīng)迷失了方向,陷入了扭曲的發(fā)展誤區(qū)。主要表現(xiàn)以下幾點(diǎn):
一、閱讀量越高,價(jià)值越大
閱讀量和價(jià)值之間的并非正比關(guān)系,這點(diǎn)有點(diǎn)像經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益,任何時(shí)候都不能保證經(jīng)濟(jì)效益越大,社會(huì)效益就越高。但前者可以作為一個(gè)衡量后者的參考值。筆者見過一些公眾號(hào)運(yùn)營公司,他們很多將閱讀量和點(diǎn)贊數(shù)以及轉(zhuǎn)發(fā)量作為員工考核的一項(xiàng)重要指標(biāo),過度依賴于閱讀量造成的結(jié)果只能是造假,各種粗俗的標(biāo)題黨泛濫。淘寶的“刷單生意“由此而起,10元1萬閱讀量的生意遍地開花。
這種不計(jì)后果的造假行為給整個(gè)行業(yè)帶來了非常惡劣的影響,各種投機(jī)取巧,急功近利的心理急劇膨脹,導(dǎo)致的結(jié)果是:劣幣驅(qū)逐良幣。自媒體應(yīng)該告別虛高的閱讀量,應(yīng)該從單篇文章的打開頻次;收藏?cái)?shù);分享轉(zhuǎn)發(fā)數(shù);評(píng)論數(shù);停留時(shí)長等方面去提升自己的價(jià)值。
二、除了抱團(tuán)就是站隊(duì)
任何時(shí)代都不乏“文人相輕”的現(xiàn)象,但這種現(xiàn)象在自媒體圈子表現(xiàn)的更為普遍。他們身上有濃烈的江湖氣派,憑借各自在各個(gè)領(lǐng)域掌握的話語權(quán),高舉言論自由的旗幟,可隨意對(duì)某個(gè)公司指手畫腳,甚至蓋棺定論,大有審判官的模樣。以此來獲得某些廉價(jià)的掌聲和豐厚的回報(bào)。
筆者不反對(duì)自媒體抱團(tuán),畢竟一個(gè)人的力量是有限的,這已經(jīng)不是一個(gè)單打獨(dú)斗的時(shí)代,某種程度上的聯(lián)盟結(jié)合有利于行業(yè)的資源優(yōu)化配置,筆者反對(duì)的是那些自認(rèn)掌握真理,獨(dú)尊一家之言,打壓異己的利益集團(tuán)。自媒體最高貴的品質(zhì)就在于“自”,自既代表自由,又代表自己,更代表獨(dú)立。