如果只看文章開頭，你一定會納悶：地產(chǎn)公司好好賣你的房子就是了，為何不惜動用真金白銀打“公益廣告”為傳統(tǒng)商業(yè)叫屈?接著往下看，茅塞頓開，原來這家地產(chǎn) 公司在上海南京西路上的項目爛尾了23年，黃金商業(yè)地段叫好不叫座，于是“代表全球的商業(yè)街和線下購物商場發(fā)起抵制網(wǎng)購的宣言”，責怪“蓬勃發(fā)展的網(wǎng)購讓 線下商場失去了經(jīng)營機會”�？此茷樯碳液拖M者代言的“公益廣告”，包藏的是卻是推銷商鋪的狹隘私心。
售假之恨，每個人都有切膚之痛。 但是假貨之虞，對于線上線下并無太多干系，不然也成就不了王海們線下打假的驕人業(yè)績�？陀^來說，無法觸手可及的網(wǎng)購方式，為假貨魚目混珠提供了一定的便利，但是，法治的跟進，填補了網(wǎng)購的誠信缺陷，新修訂的《消費者權益保護法》賦予非現(xiàn)場購物“后悔權”，沖動網(wǎng)購后不滿意可在7天內(nèi)退貨。這樣的條款甚至 比現(xiàn)場購物的約束更為嚴苛。
以“充斥假貨，低質(zhì)低價”作為否定網(wǎng)購的臺詞，顯然已不夠新鮮，我們不知道這家地產(chǎn)公司“代表全球的商業(yè)街 和線下購物商場”，是否獲得了授權，但對于傳統(tǒng)商業(yè)模式境遇的反思，比這則“公益廣告”本身更有意義。網(wǎng)上有個段子說，雞狀告鴨子搶了水面。如果傳統(tǒng)商業(yè)學不會如何在互聯(lián)網(wǎng)+時代游泳，那么關于搶占水面的訴狀，只能平添笑料。
正如網(wǎng)友在新聞跟帖中所言，“讓市場決定吧，消費者不是傻子”。電商之所以在這十多年里平步青云，是因為線上購物逐步解決了物流、支付和信任三大難關，但這并非意味著傳統(tǒng)商業(yè)的境遇無可挽回。電商提供了購物的便利，但是逛街的樂趣，卻無法通過宅家獲得，而高端、定制和特色商品也依然是傳統(tǒng)商業(yè)的領地所在。王健林和馬云的“八年賭局”至今沒有答案，但如果傳統(tǒng)商業(yè)沉迷于怨天尤人，不思進取，不謀轉(zhuǎn)型，那么這個賭局就應該沒多少懸念了。
用狹隘私心包裝的“公益廣告”，如果能激發(fā)傳統(tǒng)商業(yè)的荷爾蒙，知恥而后勇，那么這筆廣告費，也算是花得有些價值吧。
上篇：
下篇：
甘公網(wǎng)安備 62010002000030號
