王利陽(yáng):返享微信“賣”寶馬,暴露朋友圈營(yíng)銷本質(zhì)
來(lái)源(廣告買賣網(wǎng)) 作者() 閱讀() 時(shí)間(2015/8/21 15:47:54)
微商發(fā)展至今,熱度已過(guò),失去了興奮劑的刺激性之后,說(shuō)好聽一點(diǎn)微商回歸理性,說(shuō)難聽一點(diǎn)微商大勢(shì)已去,當(dāng)然并不是全盤否定微商的市場(chǎng)價(jià)值,只是說(shuō)微商不在有之前被鼓吹的那么神奇了,朋友圈可以有商業(yè)元素,但肯定不是簡(jiǎn)單粗暴吹噓的刷屏銷售。
事實(shí)已經(jīng)證明暴力刷屏的微商并不具備“顛覆”能力,因?yàn)槲⑿排笥讶Α⑽⒉、QQ空間等社交展示平臺(tái)的根本還在“社交”,不基于興趣的信息奸視容易過(guò)分打擾用戶的注意力,有違社交的本質(zhì)。
微商行業(yè)正在演變,第三方平臺(tái)為成熟的品牌方提供分銷平臺(tái)成為新的市場(chǎng)動(dòng)向,而這種聲稱不存在壓貨的分銷模式,怎么看都有些像朋友圈營(yíng)銷廣告。
尤其是號(hào)稱“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)第一股”的上市公司點(diǎn)點(diǎn)客著手投資移動(dòng)社交電商分銷平臺(tái)“返享”這件事,一家專做社交營(yíng)銷的公司投資了一家主營(yíng)社交分銷公司,是不是可以理解成是在從側(cè)面印證社交分銷本身就帶有諸多營(yíng)銷元素?事實(shí)也是如此,利用第三方平臺(tái)不需要壓貨的社交分銷實(shí)際上就是變相的社交營(yíng)銷,返享這兩天在微信上嘗試的72小時(shí)極速賣寶馬與微信官方朋友圈的寶馬廣告就有很多契合之處。
對(duì)于騰訊官方而言,微信朋友圈廣告是移動(dòng)端營(yíng)收的主要來(lái)源之一,對(duì)騰訊Q2財(cái)報(bào)起到了不小的提振作用,如今那些微商平臺(tái)卻要反過(guò)來(lái)?yè)岒v訊官方的奶酪,這個(gè)事可就變得耐人尋味了。究竟微商是對(duì)移動(dòng)電商的創(chuàng)新補(bǔ)充,還是只是一種寄托在社交關(guān)系之上的營(yíng)銷工具?微商若向營(yíng)銷工具方向演變的話,騰訊就會(huì)陷入繼續(xù)扶持微商發(fā)展還是保護(hù)朋友圈廣告利益的矛盾之中。
論營(yíng)銷特征的話,騰訊官方朋友圈廣告與返享等社交電商分銷平臺(tái)有很大差異。官方朋友圈廣告客戶主要是知名品牌方,而返享等第三方分銷平臺(tái)則更為靈活,除了可幫品牌方建立分銷體系,也可以為代理商、經(jīng)銷商提供分銷服務(wù)。此外,官方朋友圈廣告是CPM展示廣告,曝光量是衡量指標(biāo),而返享們依托朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)分享最終通過(guò)第三方平臺(tái)達(dá)成交易的形式,更類似于CPA廣告,目標(biāo)是帶來(lái)直接轉(zhuǎn)化。
雖然年初時(shí)騰訊官方首輪的微信朋友圈廣告為寶馬帶來(lái)的近4600萬(wàn)的曝光量、20萬(wàn)粉絲,并引發(fā)輿論熱議,但這里面還有一個(gè)問(wèn)題很關(guān)鍵,由于微信朋友圈的官方身份,廣告內(nèi)容太過(guò)頻繁很容易惹惱廣大用戶,而返享等社交電商分銷平臺(tái)并不受到這個(gè)問(wèn)題的制約。那么反過(guò)來(lái),對(duì)于微信官方而言,未必一定要打擊第三方分銷的朋友圈營(yíng)銷,反而可以投資一些類似的公司,幫助騰訊以官方之外的身份挖掘朋友圈的營(yíng)銷價(jià)值。