最近,在朋友圈最火爆的是一篇名為一篇《什么?梅長(zhǎng)蘇沒(méi)死》的文章:這篇洋洋灑灑6300多字的長(zhǎng)文就為了一個(gè)廣告,值不值?拼不拼?
一
近日一篇題為《什么?梅長(zhǎng)蘇沒(méi)死?》的文章刷了朋友圈。
這篇文章費(fèi)盡心思地分析,梅長(zhǎng)蘇為什么沒(méi)有死。羅列了很多《瑯琊榜》劇中的蛛絲馬跡。
但這篇文章其實(shí)一處樓盤(pán)的廣告,在文章最后,作者說(shuō)梅長(zhǎng)蘇沒(méi)死,那去哪里隱居了呢?原來(lái)是這里:某某某樓盤(pán),售價(jià)僅多少多少萬(wàn)!
我轉(zhuǎn)發(fā)了這篇文章,并寫(xiě)道:服了!
我一個(gè)朋友跑來(lái)和我理論,說(shuō)這事有啥好服的。一通鋪墊,之后來(lái)?xiàng)l廣告,這種文章又不是第一篇。
她說(shuō)得很對(duì),真心不是第一篇。
但我總懷疑她沒(méi)看完而是直接拉到了最后看到了廣告。因?yàn)檫@篇文章實(shí)在太長(zhǎng)了。
作為最后廣告的前面的鋪墊,我服的是這里:這個(gè)某樓盤(pán)公號(hào)在此文上用了6300余字。
小編也真是夠拼的。
二
一兩年前,互聯(lián)網(wǎng)上經(jīng)常出現(xiàn)一些段子。
這類(lèi)段子,無(wú)一例外,都是濃墨重彩大費(fèi)周章地寫(xiě)了一個(gè)至少體量蠻長(zhǎng)的故事。
最后,話(huà)鋒一轉(zhuǎn),變成推薦某個(gè)中學(xué)。
這些極大的可能是并沒(méi)有什么商業(yè)目的的純段子——很少有中學(xué)會(huì)做營(yíng)銷(xiāo),即便一些要做的,也不會(huì)采用這種方式。
但這個(gè)模式是有意思的:鋪墊其實(shí)和廣告本身,關(guān)系并不是很大。在硬生生地轉(zhuǎn)入到廣告的時(shí)候,受眾反而因?yàn)榫薮蟮穆洳,產(chǎn)生一種沒(méi)來(lái)由的好笑感,而并不是厭惡。
這類(lèi)段子,一直到今天,還間或可以在互聯(lián)網(wǎng)上看到。
三
一些公號(hào)加入到這種玩法中。
很早的時(shí)候,浙江一個(gè)雜志的媒體人決定做這類(lèi)事,他還拉了幾個(gè)人,做了一個(gè)名為“文案搖滾幫”的號(hào)。
這個(gè)號(hào)每篇都是所謂的“軟文”,想盡辦法編故事,然后絞盡腦汁去植入甲方。
我后來(lái)和這位哥們說(shuō):別這么搞。你與其遮遮掩掩地寫(xiě)軟文,不如挑明了這里就是廣告。
落差感一旦形成,受眾不見(jiàn)得會(huì)鄙視你所謂的節(jié)操。
在我興之所致做的“頭像自廣告聯(lián)盟”惡搞中,我還和文案搖滾幫合作了一把。
文案搖滾幫后來(lái)走上了腦洞模式:文案本身很離奇很有趣,但在植入之時(shí),并不躲躲閃閃了。
另外一個(gè)大大有名的公號(hào)是“顧爺”。這個(gè)公號(hào)擅長(zhǎng)用圖片說(shuō)事。
顧爺也是煞有介事一本正經(jīng)進(jìn)行知識(shí)搬運(yùn)之余,尾巴上忽然來(lái)了一個(gè)廣告。
至于“六神磊磊讀金庸”,更是讓無(wú)數(shù)人膜拜——前文提到和我理論的那位朋友,就是六神的鐵粉。
本來(lái)讀讀金庸,這事按照商業(yè)套路的話(huà)來(lái)說(shuō),叫離錢(qián)遠(yuǎn)。