俊世太保:強(qiáng)大的微信或許只是半張船票
來(lái)源(廣告買賣網(wǎng)) 作者() 閱讀() 時(shí)間(2015/7/3 11:27:17)
騰訊今天又推出一款新產(chǎn)品快豹,這是一款推出互動(dòng)主打神評(píng)論的新聞閱讀app。我并不想過(guò)多的分析這款產(chǎn)品設(shè)計(jì)上的得失,因?yàn)檫@至少算是騰訊的一種新的嘗試。如果讓我來(lái)評(píng)價(jià)這款產(chǎn)品的未來(lái)前景,我想這可能會(huì)成為一個(gè)必死的項(xiàng)目。
微信的強(qiáng)大毋庸置疑,前不久甚至有外媒評(píng)論稱「微信其實(shí)就是中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)」,關(guān)于這點(diǎn)我很大程度上秉持著贊同的態(tài)度,尤其對(duì)我個(gè)人來(lái)說(shuō)。在我使用智能手機(jī)時(shí),除了偶爾用一些工具類的產(chǎn)品,大約90%的時(shí)間都花在了微信上。
手握船票的騰訊仍然孵化了大量失敗產(chǎn)品
微信對(duì)騰訊來(lái)說(shuō)是一張船票嗎?這個(gè)問題的答案我想毋庸置疑,所有人都會(huì)簡(jiǎn)單直白的回答一句:Yes。但如果我們深層次的再想想,微信對(duì)騰訊來(lái)說(shuō)或許并沒有想象中那么強(qiáng)大。
在我看來(lái),嚴(yán)格意義上的船票,應(yīng)該是能通過(guò)自身平臺(tái)不斷孵化出新的產(chǎn)品。好比說(shuō)Facebook借助強(qiáng)大的跨終端社交平臺(tái)不斷孵化出新的產(chǎn)品,Messenger、Moments,某種程度上Instgram也是依托Facebook的社交關(guān)系導(dǎo)入才能取得今天的成就。
回歸到騰訊,它的移動(dòng)端和PC端卻是割裂開的(PC端是QQ、移動(dòng)端則是微信),表面上看騰訊有兩張船票,但因?yàn)橐Π蚜髁繉?dǎo)向游戲,留給其他產(chǎn)品的資源其實(shí)相當(dāng)稀缺。其實(shí)對(duì)騰訊來(lái)說(shuō),或許我可以下一個(gè)相當(dāng)有爭(zhēng)議的判斷:騰訊的船票只有半張。
要知道自微信橫空出世之后,我們被這款應(yīng)用吸引了過(guò)多的注意力。但如果回顧下過(guò)去的3年,騰訊除了微信給市場(chǎng)留下了什么呢?
騰訊視頻和騰訊新聞客戶端憑借微信渠道的強(qiáng)制推廣逐漸取得了行業(yè)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì),移動(dòng)游戲自然不用多說(shuō),騰訊早已成為全球當(dāng)之無(wú)愧的游戲霸主。但除此之外,騰訊幾乎再也沒能推出一款豎立行業(yè)絕對(duì)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。
而微視、騰訊微博、微信電話本.....這串「死亡」名單上的產(chǎn)品數(shù)量則越來(lái)越多。這里的「死亡」其實(shí)含義比較寬泛,我所指代的是這些產(chǎn)品在市場(chǎng)已經(jīng)毫無(wú)聲響,并且遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。順便說(shuō)下微視,這款產(chǎn)品某種程度已經(jīng)被騰訊戰(zhàn)略放棄,相比同類型產(chǎn)品,例如由微博推出的友拍,以及由美圖秀秀推出的美拍,成績(jī)不言而喻。
社交關(guān)系已不再是騰訊獨(dú)有優(yōu)勢(shì)
騰訊擁有的推廣資源并不在少數(shù),門戶、新聞客戶端、瀏覽器、微信、手Q.......尤其還有應(yīng)用寶這個(gè)位列中國(guó)前三的應(yīng)用商店分發(fā)渠道,再加上騰訊強(qiáng)大的社交關(guān)系,但為何這些產(chǎn)品都死掉了?
其實(shí)原因非常簡(jiǎn)單,微信沒有給這些產(chǎn)品足夠的資源支持,光光憑借騰訊的社交關(guān)系在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)徹底不靈光了。現(xiàn)在很少再有移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品,聲稱自己需要騰訊的社交關(guān)系。