龔進輝:一個非著名自媒體眼中的自媒體
來源(廣告買賣網(wǎng)) 作者() 閱讀() 時間(2015/9/11 10:28:40)
正常情況下,盡管撰寫軟文具有正當(dāng)性,但也不是隨便整合觀點、生搬硬抄就能達到滿意效果,還必須具備一定的知識儲備和邏輯性,畢竟軟文最好的傳播方式在于優(yōu)雅地輸出企業(yè)信息,說到底還是價值導(dǎo)向。
一流水平是給用戶營造不明覺厲的感覺,使他們看不出是軟文性質(zhì),心甘情愿地分享到朋友圈;二流水平是盡管用戶看出是軟文,但被自媒體的精彩或獨到觀點折服,或分享到朋友圈或繼續(xù)關(guān)注,取關(guān)的可能性較小;三流水平是軟文傾向明顯,而且沒有新穎的觀點或故事性表達,累覺不愛的用戶選擇取關(guān)。
在我看來,盡管軟文盈利模式備受自媒體青睞,但存在一定的局限,甚至面臨潛在的風(fēng)險。盈利一直是困擾自媒體發(fā)展的終極問題,自媒體都在謀求穩(wěn)定甚至豐厚的收入,所有的前提是提升自身經(jīng)驗積累和行業(yè)影響力,才有可能向出書、培訓(xùn)、咨詢等更高維度的盈利方向邁進,而由普通自媒體通往頭部作者的道路艱辛且漫長,需要在長期利益(出書等)還是短期利益(撰寫軟文)之間做出抉擇。
如果自媒體沉迷于短期利益,樂此不疲地與企業(yè)公關(guān)或公關(guān)公司打交道,盡管能在短期內(nèi)獲得不菲收入,但久而久之被同行或用戶定義為軟文寫手,而不是行業(yè)專家,而且也不利于繼續(xù)在某領(lǐng)域作深入研究,以補充和完善現(xiàn)有知識體系,終將面臨知識枯竭的尷尬。同時,與傳統(tǒng)媒體保護旗下記者利益不同的是,大多數(shù)自媒體缺乏相關(guān)法律意識,“常在河邊走,哪有不濕鞋”,經(jīng)常操刀軟文的自媒體存在被舉報的潛在風(fēng)險。
所以,我的建議是接軟文可以,但頻率不能過高,1個月2—3篇是合理的安排。要知道,盡管自媒體與明星一樣是面向大眾,只不過一個靠文章,一個靠音樂或影視劇,但二者存在本質(zhì)區(qū)別,自媒體聚集用戶的源動力是持續(xù)更新的內(nèi)容,反觀明星被用戶喜歡或追捧的原因是其個人魅力。哪怕明星連續(xù)接N個代言,用戶也不會反感,而如果自媒體內(nèi)容被用戶定義為軟文,代表內(nèi)容質(zhì)量嚴(yán)重下降,自媒體與用戶的弱關(guān)系將不復(fù)存在,想要重新獲取用戶信任或拉回用戶難度極大。
再說車馬費,出席一場發(fā)布會收500元紅包已成為京城互聯(lián)網(wǎng)的慣例,大部分自媒體對車馬費的態(tài)度是照收不誤,發(fā)新聞通稿幾乎不可能,一般是視發(fā)布會內(nèi)容來選擇寫普通報道還是深度評論,這是常規(guī)做法。我更想說非常規(guī)做法,也是我的親身感受,我認為科技自媒體(其他行業(yè)不是很熟悉)跑會的核心競爭力是人脈。
科技自媒體流行混圈子一說,只要你善于交際,能結(jié)交各路自媒體或與各家公關(guān)熟稔,出席各種發(fā)布會和行業(yè)會議不在話下,車馬費滾滾而來,甚至車馬費比上班工資還要高,此時科技知識積累不是首要考量因素,嘴巴反而成為第一生產(chǎn)力,列舉三個真實案例。